기각과 각하의 차이가 무엇인가요? 한덕수

법률 용어인 '기각'과 '각하'는

소송 절차에서 자주 등장하며,

그 의미와 적용 방식에서

중요한 차이가 있습니다.

최근 대한민국의 정치 상황에서

이 두 용어가 어떻게 적용되고 있는지

살펴보겠습니다.

 

'기각'과 '각하'의 정의와 차이점

 

기각(棄却)은

법원이 소송의 형식적 요건은 충족되었지만,

본안 심리 결과 청구 내용이 이유 없다고 판단하여

이를 받아들이지 않는 것을 의미합니다.

즉, 소송의 절차적 요건은 만족되었으나,

실질적인 심리에서

청구가 인정되지 않는 경우입니다.

 

각하(却下)는

소송이 형식적 요건을 충족하지 못해

본안 심리 없이

소송을 종료하는 것을 의미합니다.

즉, 소송의 절차적 요건이 미비하여

내용에 대한 판단 없이 소송이 종료되는 경우입니다.

 

이러한 차이는

소송의 진행 과정에서 중요한 의미를 가지며,

법원의 결정이 소송 당사자에게 미치는 영향도 다릅니다.

 

최근 대한민국 정치 상황과의 연관성

 

2024년 12월,

윤석열 대통령이 비상계엄을 선포한 이후,

대한민국은 정치적 혼란에 빠졌습니다.

이로 인해 대통령에 대한 탄핵 소추가 이루어졌으며,

현재 헌법재판소에서 그 심리가 진행 중입니다.

 

한편,

한덕수 총리는

국회의 탄핵 소추로 직무가 정지되었으나,

헌법재판소는

최근 그의 탄핵을

기각하고 총리직에 복귀시켰습니다.

이는

소추의 형식적 요건은 충족되었지만,

본안 심리에서

탄핵 사유가 인정되지 않았음을 의미합니다.

 

이러한 사례는

'기각'과 '각하'의 차이를 명확하게 보여줍니다.

각하는

소송의 형식적 요건이 충족되지 않아

본안 심리 없이 종료되는 경우이며,

기각은

형식적 요건은 충족되었으나

본안 심리에서 청구 내용이 인정되지 않아

소송이 종료되는 경우입니다.

 

 

법률 용어인

'기각'과 '각하'는

소송 절차에서 중요한 의미를 가지며

, 최근 대한민국의 정치 상황에서도

그 차이가 명확하게 드러나고 있습니다.

정치적 사건에서

이러한 법률 용어의 정확한 이해는

상황을 올바르게 파악하는 데 필수적입니다.